有了以上的测试分析结论，下面进行超级难度中府和大府的测试就简单多了。

剧本：官渡之战，玩家：刘备，测试观察对象：郭嘉

首先是中府的情况下，郭嘉出门数据面板如下

攻军加成0.9693，防御加成0.9595，攻城加成0.9693

也就是说，中府加成下，四府郭嘉部队数据提升了96%!!

而当他脱离府加成之后，面板数据如下：

可以明显看出，没有府加成的情况下，中府AI和玩家是一样的，只在白板数据上增加了20%。玩家数据测试前面有说到过。

此时我们根据前面得出的结论公式，以郭嘉部队攻军为例，可以猜测郭嘉四府数据计算由来如下：

面板攻军=98*(1+20%)*(1+16%*4)=192.864，与郭嘉面板数据98+95=193相吻合。

同理，我们可以得出大府的情况下，数据也是和计算公式计算的结果完全一致。

故此可以得出，在超级难度下，玩家和AI的部队数据只有府加持程度不同，别的数据条件都一摸一样。

通过上面的数据分析和计算得出的结论，总结如下：

1.初级，中级，上级难度下，府对于AI和玩家的加成一样都是一个满府提供4%的攻军，防御和攻城。并且根据邻接效果标准，中，大。基于白板面板数据提供分为4%，(1+0.2)*4%=4.8%，(1+0.4)*4%=5.6%的加持

2.在超级难度下，标准，中，大下的AI一个府分别提供的数据加成提升到16%，(1+0.2)*16%=19.2%，(1+0.4)*16%=22.4%，而玩家还是4%，4.8%，5.6%。(这里的百分比都是基于白板数据而言)

这个结论是否说明了超难大府就要比超难标准更难呢?下面继续进行探讨。

这里我进行一个数据假设，因为游戏里面的数据计算方法我们都已经得出，所以开不开游戏进行数据说明其实都一样了。

假设玩家和超级AI同时拥有一个1000基础攻军的部队，在彼此的区域享受三个府的加成效果，无个性，无连携，士气，武将统帅，阵型都一样(啥都一样，总不会数据不同吧)。

标准府

玩家部队的攻军面板数据为1000*(1+4%*3)=1120，超级AI数据为1000*(1+16%*3)=1480，相差360

中府

玩家攻军为1000*(1+0.2)*(1+4%*3)=1344，超级AI数据为1000*(1+0.2)*(1+16%*3)=1776，相差432

大府

玩家攻军为1000*(1+0.4)*(1+4%*3)=1568，超级AI数据为1000*(1+0.4)*(1+16%*3)=2072，相差504

由此就算我们将玩家的基础面板数据设为X的时候，也能明显的看出，由于超级AI府加成数据在16%，所以当X越大的时候，玩家和超级AI的数据差距就越大。而X恒定之时，府加成效果越大，超级AI与玩家的数据差距也就越大。

所以通过横纵两方面进行比较，可以得出一个结论。就是玩家和AI同为神将PK的时候，玩家正面面板上更加吃亏，而选择的府加成越大的时候，同样级别的武将PK，也是玩家更加吃亏。也就是说其实邻接效果大，从数据层面上看对玩家是更难。