1、“它们看起来很像。”

    是的，它们的确很相似。它们都是向下扩展的“树”，它们都有可以让你消耗点数升级的图标，它们都有箭头标明技能间的从属关系。这些东西D2的技能树中都有。

     2、“这不是原创的。”

     我同意。在尝试过十多种不同的设计方案后，我们得出的结论是这个（树型）系统是唯一能有效达成我们的目标的系统（顺便一说，我们有在BlizzCon上展示之前那些失败的方案）。这里没有必要为了所谓的“原创性”而硬是搞一个全新的东西出来。自己想想，当你玩的时候你在意的是什么？难道是“原创性”？你关心的是是否好玩吧。

这里我再次强调，技能树还没完成。我们还在对其反复修改并进行大量的试验。

3、“更高级的技能需要消耗了一定点数才能开启，这很渣。”

    D2的技能树系统有个很严重的缺陷就是留点问题。玩家会一直留着技能点不用，直到他们开启了某个他们想要的技能后，就把点都塞进去。这对于一些玩家来说不是问题，他们甚至认为这就是游戏的一种玩法。但是在游戏设计人员看来，这完全是巨大的败笔。你给玩家提供了奖励，但是玩家们却都收着不用，因为用了也没啥好处。我们曾经试图通过在补丁中加入“技能加成”系统来弥补这一缺陷，但不幸的是这方法本身也有问题。魔兽世界的天赋树灵感来源于D2的技能树系统。他们很明白D2系统的缺陷，于是采用了一种不同的方式来避免其出现：你一定要在“树”的前一级中点够了一定的点数后，才能开启下一级的东西。如此玩家就必须用掉一些点数才能继续升级，加点也趋于合理。

    4、“又滥又垃圾的培养路线！”

    再说一次，这是技能树，而不是天赋树。任何一个你能施放/使用的技能都是通过在那“树”上加点得来的。（与天赋树）相比之下这就提供了高得多的加点自由度。不可否认的是总会有些培养路线更好，但那就是平衡性的问题了，和技能树的外观问题就搭不上边了。之前我就多次强调，角色培养自由度是我们设计这个游戏的核心理念之一。这也意味着，在角色培养自由度方面没做到我们满意之前，是不会发布游戏的。

那么希望这段时间以来你们不厌其烦的引用来攻击D3技能树的几个理由，我在此都已经涵盖到了。我请你们明白，看待一款游戏，最好是抱持探究之心，而不是先入为主。如果你们说“我很好奇他们为什么要那样设计”，而不是“我不喜欢这个”，那么我们才有话可谈。如果你们仅仅是说这个如何如何，那么我能做的大不了就是看看罢了。对于那些根本不是想了解这游戏的某些言论，我没理由也没心情回复。（小编：Bashiok这下是真的愤怒了……）

    下一页是Bashiok对玩家的另外一些疑问做的回答