育碧近年来的抛物线大家有目共睹，虽然有许多其他公司的做法也和他们一样，但从《看门狗》发售以后，育碧的游戏画面就一直很让人怀疑。游戏首次亮相的时候画面非常逼真，可越往后反而越倒退，等到真正发售的时候令玩家大失所望。总结起来就是我们所说的缩水。其实看门狗的失败并不在于它缩水，但可以确定的是缩水的做法没有任何好处。

后来有了《刺客信条：大革命》，同样是首次亮相时让人非常期待，但最后也经历了缩水。现在，《全境封锁》也在遭受着同样的质疑，本作2013年亮相E3的时候技惊四座，但随着游戏推迟发售，公布的画面似乎变差了。所以参考育碧以往的做法，不得不让人感到担心。

那么从现在的beta测试来看，《全境封锁》（The Division）究竟有没有缩水呢?媒体参加了PC平台测试并进行了分析。不过需要说明的是，这并不是游戏的最终版本，因此分析的结论也不代表游戏最终的状态。对比视频也无法达到完全1:1的对应。

这段视频对比了2013年33大展上的游戏视频和目前PC平台上终极画质的beta测试画面。

可以说《全境封锁》的画面还是非常震撼的，毫无疑问2013 E3大展上的片段肯定是在顶配PC平台上运行的，那种细节程度即使是拿到当代主机上也无法实现。PC玩家必须具备强大的硬件性能才能达到同样的效果。可以说2016年的《全境封锁》PC beta测试版与E3 2013的演示十分接近。

非常接近，但并非完全一致。从总体表现力上，2013 E3 大展的画面给人一种非常明显的颓废破败气氛，非常符合背景设定中的刚经历过瘟疫和灾难的纽约城，但这种感觉在这次的beta测试中并没有体现出来。游戏画面很出色，但就是没有那种末日即将到来的荒凉感。你可以感觉到危机四伏，战斗一触即发，你可以看到街上散落的废墟和残骸，但就是缺少那么一丝真实感。

从技术分析的角度讲，衣物的材质贴图质量不如视频高，而且环境物体的物理效果和质感也有所降低。绘图距离缩减的比较明显，雪花的效果也不及视频。

不过大家不要丧失希望，本作的光影技术和全局光照效果非常赞。事实上，某种程度上讲它比E3 2013上的视频更出色。动态天气的实际表现也很棒，玩家在不同天气条件下的同一场景中可以看到不同的景象。

所以PC版的画面表现可以说很出色，但如果严格对比的话，缩水的言论还是会继续存在的。游戏有一些缩水的地方，但总体来说表现很出色。育碧是否会发布更加高配的PC版，足以在更极限的PC硬件下实现E3视频中的效果?如果真有的话，是否对于全部PC玩家都公平?是否真正能够让PC玩家享受到出色的游戏体验?这些问题的答案我们无从得知，但或许育碧真的应该学会准确判断自己的能力，不去制造太高的预期。

《全境封锁》beta测试版的画面与E3 2013视频并不完全一样。游戏在PC平台上可以提供精美的效果，如果正式发售版本能够保持beta测试的水平，那么应该不会引出什么问题。请大家继续关注3dm，在3月8日《全境封锁》正式发售之时再次查看画面是否存在缩水。

《全境封锁》对比视频截图：