反思

邻居闻声无人查看

据卷宗证据，此案发生过程中，多名邻居被吵醒，听到不同程度的动静，包括孩子的哭声，女人的尖叫、吵闹等。

但是，不少邻居认为是“夫妻吵架”，不便干涉。也有人感觉害怕，赶紧捂着被子睡觉。苏永胜开水龙头清理尸体，滴渗楼下，次日，住户发现渗水问题，依然没有及时发现命案，保安也没有及时发现问题。都市各自封闭的生活模式，让昨日参与旁听的人员发出唏嘘。

小区物业管理方是否负有责任呢?盈科律师事务所资深刑事律师丁一元告诉新快报记者，如果物业管理确实存在疏漏，那么他们应该是承担相应责任的，不过，目前在小区发生的命案，向物管方索赔的还比较少见。

焦点

1、为何要大肆清洗现场?

据查，苏永胜在宋家从4月28日凌晨逗留到4月28日晚上八点，长达十几个小时内，他对屋内现场大肆清理，将被害人排放在一起，也进行了清洗和修剪指甲。然后才反锁房屋，离开现场。

公诉方认为，这些行为都是为了掩盖犯罪现场，行为极其恶劣。苏永胜坚决否认这种说法，称这些是个人的卫生嗜好和对死者的尊重:“把人家搞得不像家，想弄干净点。”

苏永胜究竟怀着怎样的动机进行清洗，与案子的定罪量刑并无多大关系，但控辩双方为此还是展开两次交锋。

“通过劳累，来弥补一点心灵亏欠。”辩护律师表示相信苏永胜曾有过没有杂念的懊悔。但公诉机关随即反驳，苏永胜本人宿舍邋遢肮脏，处理过的现场积水严重、狼狈不堪，更不用谈给死者所谓的尊重，而且，他细致到清理进窗的绳索痕迹。

2、是否有从轻判决可能?

庭审显示，苏永胜在清洗之后，在宋家还开了一罐啤酒，动用过屋里的杯子，摸过电风扇。从一双球鞋突破后，从录像监控、搜出的赃物，最终形成了此案的铁证。

公诉机关认为，苏永胜行为构成抢劫罪，其入户抢劫，致6人死亡， 都是加重刑罚的情节，虽然一直能如实供述，但坦白不能挽回六条生命，也不足以抚平对社会公众所造成的严重伤害。公诉人认为，苏永胜的犯罪手段残忍，性质恶劣，后果严重，建议法庭对其判处死刑，立即执行。

对于这些，苏永胜表示认罪，不愿多话，一再轻轻摇头“不用再说了”。

但辩护律师认为他不可饶恕外，还是为他提出了辩护，认为苏永胜对老乡、网友的欠债，没有丝毫耍赖，但本人性格急躁，交际圈封闭，婚姻不幸还沉迷网络游戏，加上法律淡薄，才犯下重罪。

律师认为，苏永胜是初犯，偶犯，一直以来有明显的悔罪表现，苏永胜主观上想去偷东西，也经历了彷徨犹豫，主观恶性较低。

“家，这个温馨的字眼，是我们生活的港湾，感情的归属，是我们最信赖的安全场所，若人在家中都难以保证安全，那说明这种罪行已经到了非常严重的地步。” 公诉方认为，苏永胜有可恨之处和一点的可怜之处，但外界的错误，不足以成为一个人夺走六条人命的理由。

3、为何连小孩都不放过?

一个人为何会在瞬间丧心病狂到连年幼的孩子都不肯放过?庭审现场，苏永胜一再声称自己购买凶器仅仅是为了壮胆，没有杀人的本意。“我祖辈，至少爷辈，都没做过这样的事。”

“踩到了塑料袋后，呼啦啦地响。”苏永胜说一锤下去，想要击昏老头再偷，但弄出动静后他抓到水果刀，“根本停不下来！手里有什么用什么”。

“安静，谁哭杀谁！”苏永胜在此前曾如此供述，而其在庭审现场称，自己连鸡都没杀过，当时没想过杀了几个人，忘记几时对小孩下手，就顾着担心暴露了自己。

“当时就是不敢承担，如果被他们打了扭送派出所，也就关一阵子。”他不知道，一旦动手就是构成抢劫，而入户抢劫的刑期起点是十年。

在法庭现场，苏永胜否认自己有任何精神疾病问题。辩护律师介绍，其在会见时，苏永胜反思总结出第一大要点，人是要存钱，就是因为沉迷网络，一直没有存下钱来，缺钱就慌了。

对游戏带来的伤害，苏永胜悔悟说，“觉得玩了网游，在被打爆后，觉得很坑爹，使得自己的心里很烦躁，有暴力的倾向，想找人发泄一下。”