．解构的三国历史

在这边我用‘解构’这个词，似乎比‘颠覆’或‘改写’等来的恰当。从游戏中很明显的可以发现，编剧试图在三国演义基础上，重新诠释事件和人物因果关系。

下面将历史和游戏间的关系，针对两代分别作比较。

一代是将三国史带入些神幻剧情中，权充串场，近似于以第三者视角在查阅这段历史的感觉。拿赵子龙单骑救主这个桥段来说，游戏以让赵云加入队伍的方式来诠释，让赵云带着姬轩护幼主、挑夏侯恩，跑过整个长板坡。分析来看，在这段中，赵云确实是主角没问题，但姬轩在定位上比较像是舞台剧的观众，偶而会跟台上人物（长板坡诸将）有互动，但主要还是看赵云跟曹军在演戏。连一旁的曹操，也很遵照演义的只说要活捉赵云，至于姬轩吗？是有提到他啦，但是用一种补充说明的语气。

其实就历史或小说改编的游戏来说，这样也就够了。毕竟这样才是最诚实的忠于原著，比起某些改编武侠小说的连续剧来说，我反而更欣赏这种态度。但是令人惊讶的是，二代在不违背原著及历史的大方向之下，让玩家可以在某种程度上参与历史脉动。

达到这个目的的关键，就在于编剧将当时某些重要人物，如吕布、郭嘉及周瑜等，赋予了‘暗行七众’这个第二重身份，使得这些历史人物，除了根据史实作出他们该做（或说已经做过）的事件之外，透过暗行七众的身分，编剧可以进一步建构这些事件行动的原因背景。

这就是我所说的解构。大原则不变──当然，少帝复辟是个有趣的大例外──细部设定却让人直呼过瘾。

．最大的改变──献帝

无论在正史或演义中，东汉献帝刘协都是不重要的悲剧性角色。对他来说这样还满不公平的。

评论家写他还是以正面居多，毕竟他是东汉中后期脑袋最清楚的皇帝了。不过就因为他脑袋清楚，让他有想夺回政权的企图，故有‘衣带诏’事件株连董承等人的悲剧。后汉书评献帝时赞曰：‘献生不辰，身播国屯。’经过宦官外戚循环乱政、桓灵二帝、十常侍和董卓之乱后，以当时汉室的处境，要能维持住帝位已经不容易，要复兴实可说难上加难，更何况要面对的是曹操！

后汉书注释提到，谥法曰：‘聪明睿智曰献。’其实现在看来，这‘献’字还有把皇位献给曹丕的意思吧。

不知是不是基于这种同情心理，游戏中终于表现出他‘睿智’的那面。

游戏中，献帝是位有头脑的人物，他明白自己处境的风险，但他还是选择做些妥协和赌注。不同于以往曹操‘挟天子’的说法，献帝在游戏中是选择主动与曹操合作，联合曹操打击主要敌人──袁术、吕布、袁绍等等，即使他明白这样做可能会造成曹操趁机坐大的恶果。

毕竟献帝着眼的是天下百姓，汉朝天子这位子也没有这么舍我其谁；而天下英雄中，最有可能终结乱世的，还是曹孟德。

分析剧情，双方合作的契机可说是从迁都许都开始。这是献帝释出合作诚意的方式，将自己置于曹操监控之下，以换取曹操平定袁术、吕布等人。虽然在这场合作关系中，曹操仍需维持对汉室称臣，但明眼人都知道，献帝以天子之尊向一位甚至连诸侯都不是的提出合作，甚至屈就这种‘交质’的角色，一则代表当时汉室地位确实岌岌可危，不得已只能出此下策；二来也代表献帝已经没有回收皇权的打算了。

衣带诏事件也是值得一书的部分。在郭嘉献策下，献帝、曹操和刘备三边伪装内部不合，使刘备顺利埋伏进袁绍阵营，松懈袁绍的防备。这边有两点可以讨论，第一当然是这跟史实的差异，第二则是做出这样决策的因素。

史书上对这段过程没有很详细描述，所以只能参照演义。演义中，亟欲有番作为的献帝，因为不满曹操独揽大权，以衣带秘诏董承等人护驾；然而董承却是个难以担当重任的人物，因为他空有一腔热诚却没有保密的自觉，以致被曹操探得风声，先一步动手，株连无数。这可以说是献帝不识时务、识人不明。游戏中为了确立献帝形象，将这个事件美化为是董承、吉平等人自愿牺牲，可以说推翻了历来的定调，却也合情合理。

而会同意做出这样的决策，其实某种程度上也象征着游戏里面献帝的──该说是领导者魄力吧？可能为了顾及游戏性或其他种种考量，游戏中并没有详加描述衣带诏事件牵连究竟有多广多恐怖──毕竟这款游戏目标客群年龄偏低。姑且不论下达这个决定，是不是献帝的本意──也可能是曹操位了铲除异己，运用政治手段逼迫献帝同意──但能够下达这个决策，都需要足够的勇气和魄力。这也再次证明游戏里的献帝，是个具大将之风、敢于一搏的人。

但也可能，他已经厌倦了政治斗争了。在小棠拿剑朝向他的那刻，对话之间或许他也想就此解脱了吧！

外话：其实游戏里有点小细节错误喔。一般而言，帝号是一种谥号，在皇帝还没逊位前不会存在。所以游戏里到处有人称‘献帝’二字，算是犯了历史事实上的小错误吧！