《文明》式政治

最近，大选的新闻铺天盖地，我们不禁好奇梅尔的政治观感会不会受自己的作品所影响。不过梅尔表示，在这点上，《文明》并没有对他产生直接的影响，而是“让我更深切地体会到决策者的难处。”他说，“很多时候，问题根本不会有完美的答案，我甚至会对处于那些位置上的人感到同情。对政治人物、领袖或者说你的老板进行谴责、抨击，挑他们的毛病，总是很容易的，但是我觉得玩过《文明》之后你就会发现，真的没有看上去那么容易。有得即有失，你想得到一个东西，就要付出一定的代价。”

梅尔告诉我们，游戏中一切行动的取舍平衡都有所要求，所以让设计师没办法往游戏里强塞自己的政治意识倾向。当然他本来就很排斥这样做。“有思维倾向的游戏等于是把玩家的角色给剥夺掉，拿到了设计师的手里，”他说，“我们要保证玩家--不是设计师--在游戏中得到乐趣。政治理念和倾向什么的不能由设计师来帮玩家们做主。”

说是这么说，其实《文明》在这点上也有过一次破例，但梅尔似乎并不后悔。“初作里面我们有加入全球变暖的内容，在当时来说是十分超前的，我对此还挺骄傲的，”梅尔回忆道，“当时其实是以玩法机制的形式将全球变暖加进去的，只是出于游戏性的考虑。现在回头看还真挺有意思。不过，话说回来，加入太多时事话题性的东西也会让游戏过时得更快。”

尽管《文明》系列与现实世界的政治历史不无关系，但梅尔认为，比起游戏的足够趣味性来说，这些都是次要的。“我们首要关注的是好不好玩，确立游戏世界的平衡以保证玩家不会有最优项可择，如此便可以激励玩家触及不同的路线和可能性。可能出现的情况非常多，这也让游戏有更多可玩性。”