所以，《看门狗 2》的马可仕·哈洛威之于前作的艾登?皮尔斯，会不会等于《刺客教条 2》的艾吉欧之于前作的阿泰尔？大概，也许。我赌他会。因为，Ubisoft 在这方面有经验，这也是他们做游戏的方式。公司在开启新的游戏产品时必须承担风险，但他们也通常会推出让人跌破眼镜的续作。（好吧，「某些」续作，看看那《刺客教条 3》）

Ubisoft 的《看门狗》即使有些空洞，但整体而言还算是扎实。他们彷彿是在试水温，观察新的客群喜欢什麽、不喜欢什麽，以及玩家们如何玩一款游戏。Ubisoft 显然从各界对《看门狗》的批评之中学习了很多。

在《看门狗 2》使用他们的一贯作法其实是相当聪明，这不仅对 Ubisoft 而言是回归本源，也有著终于摆脱窠臼的涵义，例如《看门狗 2》不再倚仗旧有的「高塔」系统。经过数年来差强人意的表现，我很庆幸能见到 Ubisoft 回到他们最拿手的老本行：製作好游戏与杰出的续作。