说到法律模拟游戏，大家绝对都会想到《逆转裁判》系列~确实，CAPCOM在这个系列的作品中很好的模拟了现实法律体系的推理、审判过程。并且律师的调查阶段和法庭辩论阶段都和现实中极为接近；但是对于在中国的我们来说对这类法律体系却不是很了解~那么咱们现在来一起研究研究~

《逆转》系列最新作将以检查官御剑为主角，玩家也将从新的角度来加深对法律的理解

首先就要提到目前世界上的法律派系。目前世界上存在法律派系相当的不多……（只有两）分为英美法系以及大陆法系。当中，使用英美法系的主要有英国以及英联邦所属国和北美地区国家；使用大陆体系的主要有欧洲大陆（欧亚），中国以及日本等国家~当然了，在诉讼程序上，这两种体系所采用的方式是完美的不同的！

英美法系采取的方式成为当事（或者对抗制诉讼、辩论式诉讼）。这类方式强调的是双方当事人在诉讼中的主体地位，是他们在诉讼中进行对抗和辩论，法官在当中只是取到居中工段的作用。概括来说就是“沉默的法官，斗争的当事人”

大陆法系采用的被称为职权主义诉讼（或者非对抗是或审问式诉讼）特别强调的是法官在庭审中的主导地位，概括来说就是“主动的法官，消极的当事人”

以下是两个法律体系下的对比，4个主要不同部分

被告人

英美法系 强调被告人的权利。在很多英美的电影中，经常会看到这样的场景：当一个人被逮捕的时候，警员或告诉他“你有权保持沉默，但你所说的话将会成呈堂证供”这个实际上就是强调被告(嫌疑人)所抢有权力的一个最明显的证明。而辩护人还可以自行进行侦查或者委任私家侦探调查的权利；双方的当事人证据地位是平等的；同时，检察机关采取强制措施的时候也需要法官的许可才行。

大陆法系 被告人的权利不像英美体系那样有那么大的自由度，受到了很大的限制。例如在中国，被告没有沉默权，并且辩护方没有调查取证的权利，所有和案件相关的证据都要通过侦查机构收集。

起诉自由度

英美法系 即使证据充分的情况下，检察机关有权不起诉；起诉以后警被告同意也可以撤诉。检察机关具有高灵活的自由裁决权

大陆法系 检察机关的裁决权相当不自由，因为职权主义认为追究犯罪是国家机关的责任，所以只要证据充分的情况下，检察机关必须起诉

审判长/法官

英美法系 当检察机关起诉的时候，送交给法院的只有起诉书，不包含任何证据的说明。这种做法是为了避免证据对法官的主观意识产生影响而使案件的判决不公正

大陆法系 当检察机关起诉的时候，送交给法院的不仅仅有起诉书，还要移送全部案件的笔录和证据材料。法官在充分阅读了这些资料、证据，完全了解案件的事实细节以后才能开始审判

庭审方式

英美法系 在庭审中，双方当事人的对抗性质集中体现在过程中控告/辩护双方以平等地位为基础，交叉对证人进行询问、资证、争辩，并且做出总结性的辩论。法官的主要任务是对控告/辩护双方的主张以及证据进行评判和取舍

大陆法系 在庭审中，法官是活动的中心，掌握着诉讼的主动权；当事人都处于被支配的地位。查明事实真相的责任将由法官全权负责

以上就是目前世界上的两个主要法律体系的诉讼特点。但是鉴于日本的体系比较特殊（在游戏中可以看出，不属于明显的大陆体系），所以以下我们来分析一下日本的诉讼制度。