那么暴力到底是什么？

让我们看看场景五和六。对于财产使用的暴力和对人使用的有无区别？新闻媒体在1999年的反全球化大潮中已经被辩论的够多了。很多反全球化的左派人士争辩对于财产的暴力和对于人的不同，从而导致了合法的政治论断。其他很多人则反对这种说法。

那些批评电子游戏和电视暴力的人已经在某种程度上认识到了这种区别。想想所有的电子游戏，以及在星期六早上播出的渲染对机器人而不是人类的暴力的动画片吧。刺猬索尼克可以蹂躏罗伯尼克博士的机器人们，这不是暴力，对吧？尤其因为他是为了解救那些小鸡和小兔子？

但是在今日，对于人和对于动画人物的暴力之间的区别渐渐消失了，尤其表现在讨论到幻想和假想暴力中。对着木箱开枪和对着人开枪被混为一谈，这正是将想象暴力和将其真实化的混为一谈。

在审查机构鼓吹要把电子游戏(或者电影、书籍)描述为“暴力”或者“危险”时候，我怒了。或许坚持游戏不会伤害到人有些书呆子的感觉。除非你的Xbox 360漏电，或者把你压死，否则它永远不会伤到你。除非用到裁纸刀，否则一本书不会伤到你。电影永远不会把人送进医院，除非你喝下的过多的可乐和红酒让你胃痛难忍。

参议院希拉里·克林顿(Hillary Clinton)刚刚在上个月发布了她的“父母指导”，大标题为“媒体安全”。她将现今的媒体描述为“不称于年龄的”和“攻击性的”，并且把一些网络内容、电视节目和电子游戏定性为“危险的”。

是的，当爹和当妈的们，你们一定要让你注意你们的孩子在这些“危险”媒体中的“安全”了。那么，有多危险？