球探足球比分

图片

《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

D.哈卡

2025-01-31

返回专栏首页

作者:D.哈卡

评论:
令人惋惜。

    说实话,在真正上手《兽人必须死!死亡陷阱》前,我以为这个游戏的评测还挺好写的——毕竟,“兽人必须死”系列每一作的游戏玩法都大同小异,无非是用路障规划敌人的行经路线,并布下天罗地网,配合着角色手中的武器,让敌人在行进路径上表演“兽人的一百种死法”。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    “兽人必须死”系列前几作基本在维持原有游戏机制的基础上,只做了一些小幅度的保守改动。尽管也有诸如“无尽模式”“战争场景”和“闯关模式”等特殊模式推出,但你知道的,它们玩起来终归还是那个味道。

    而即使是在主打肉鸽模式的《兽人必须死!死亡陷阱》中,我们要做的事情也没有太多不同,仍旧是用陷阱和武器对绿皮们倾泻火力,并好好欣赏这些它们的丑陋身躯被锯刃切割得支离破碎,被闪电劈得外焦里嫩,被飞矢射得千疮百孔,被跳板推入万丈深渊,被烈火焚为一坨焦炭,被酸液腐蚀成皑皑白骨,然后从原始的杀戮欲望中汲取快感。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    但是,《兽人必须死!死亡陷阱》在玩法机制上进行了整个系列最为大胆的改动,不过说实话,这些改动的效果却有些一言难尽——一方面,新增的肉鸽玩法和路障等机制的改动,让“兽人必须死”系列的这套老玩法,确实在游戏初期为我带来了难得的新鲜感;但另一方面,制作组较为保守,甚至可以说是稚嫩的设计思路,却让这些改动实际的运作效果大打折扣。而一些本可以为玩家带来显著差异化体验的改动,在被肉鸽玩法的高压掣制后,反而让游戏的同质化体验更甚以往,这也几乎摧毁了我在新鲜劲过后的重复游玩欲望。

    是的,虽然《兽人必须死!死亡陷阱》的诸多改动,导致了游戏的体验比系列作品更加同质化,但如果把每项改动单拎出来,你就会发现:它们确实都走在正确的大方向上,都在意图摆脱“游戏体验同质化”的桎梏。

    比如,路障机制的革新,几乎让游戏的布防思路脱胎换骨。在系列中,路障是规划布防的重要工具,它既可以用来堵住路口,减少敌人的进攻路径,又可以创造有利地形,让敌人在重点布防区兜圈子,增加陷阱的输出时间。路障的作用固然强大,但需要花费金币购买,如果玩家把过多经济投入到用路障创造有利地形上,便有可能让陷阱输出不足,最终导致落败。于是,路障和陷阱之间的经济投入平衡,就成了玩家们需要考虑的重点。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    尤其在过往作品的高难模式中,怪物的质量和数量显著提高,在经济有限的情况下,玩家想要完美通关,几乎只能通过背板——在每一个波次重新分配经济资源,不断“拆东墙补西墙”,频繁改动自己的路障布置,把敌人限制在地图自带的有利地形上,再用AOE陷阱集中把它们歼灭。在这种打法中,玩家需要花费大量时间,一遍遍重复公式化的操作。而为了过渡经济紧张的前期,那几个能轻松叠出高连击层数,造成高额AOE伤害的“超模”陷阱,永远是玩家装备栏的“座上宾”。那些需要多个陷阱配合才能打出伤害,或需要时间发育成长的陷阱,大部分时间就只能坐在冷板凳上。

    但在《兽人必须死!死亡陷阱》中,玩家不再需要花费金币布置路障,而是在开局就获得上限为16个的免费路障。在常规波次中,也不再会出现“专攻路障”的敌人。在路障免费且上限被定死后,玩家便能在开局时规划好整个任务中路障的布置位置,而无需频繁改动,并把所有经济投入到陷阱布置上。本作较为充裕的起始资金,也让需要抱团或者发育后才能发挥作用的陷阱,也拥有了上场的可能——这也就意味着,玩家能够尝试更多的陷阱组合。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    而游戏的地图设计,也给了路障机制很大的发挥空间。为了配合开局高达16个的路障数量,《兽人必须死!死亡陷阱》的地图设计得相当宽广且复杂,拥有多个路径和裂隙点。而玩家能通过路障的隔离,在同一个地图中构建出不同的敌方行进路径,让每张地图的打法不再唯一。

    再比如,肉鸽玩法和投注机制的引入,让《兽人必须死!死亡陷阱》的每一局都能够有着不同的体验。

    本作的一整局游戏,由多个任务共同组成。玩家在任务开始时,可以从三张不同的地图中选择一个进行游戏,同时这些地图会附带名为“变体”的随机Debuff,它们可能是追加特殊怪物,又或是减少路障数量等,玩家则需要“三害相较取其轻”。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    玩家在通关任务的每一个波次后,也会获得名为“魔网”的局内成长,除了单纯提供正面收益的魔网外,还存在着会同时带来减益和增益的“诅咒魔网”。与此同时,“变体”和“魔网”的效果会一直保留到整局游戏结束。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    而投注机制,则是在玩家通关一个任务后,可以选择见好就收,保留所有的通关奖励,收获的骷髅头用来进行局外成长。如果玩家觉得尚有余力,也可以选择用一半骷髅头“下注”,开启下一个任务,从而获得更加丰厚的奖励。每一局游戏的初始任务个数为三个,而玩家每战胜一个BOSS,每局的任务个数便会加一,直到战胜第四个BOSS,也就是通关一局有六个任务的游戏后,每局游戏都会变成“无尽模式”——除非落败或“见好就收”,否则玩家就能一直把对局持续下去,获得越来越高的奖励。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    玩家在游戏中获得的奖励,通通可以变为下一次战斗的助力。骷髅头不仅可以用于强化陷阱、购买魔网,还能升级玩家的天赋树。而这些局外成长在不断累加后,会带来极其恐怖的增益。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    比如,原本需要花费800金币的钉刺陷阱,在点满局外成长的情况下,价格几乎削减一半,直接变为了500金币,并且伤害也增加了50%,从400变成了600,还自带10%的暴击几率,冷却时间亦有所减少。

    这些丰富且强大的局外成长,为玩家提供了长线游玩的驱动力。

    可以说,以上就是制作组理想中的《兽人必须死!死亡陷阱》:在肉鸽玩法的加持下,玩家能在每局游戏中通过“变体”和“魔网”,获得不同的Buff和Debuff,从而产生差异化的体验;路障机制和地图的配合,则能让玩家在布防规划中拥有更多的选择;而押注机制和强大的局外成长,便为玩家提供了赌博般的快感,以及长线游玩的驱动力。

    但理想很丰满,现实却很骨感——以上提到的这些个颇具想法的设计,在最后却难以真正让游戏产生多少差异化的体验,并未让《兽人必须死!死亡陷阱》摆脱“同质化”的窠臼。游戏看似通过上述的改动,给予了玩家很多“选择”,但在肉鸽高压玩法和投注机制下,玩家其实“没得选”。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    与前作中玩家可以自选难度不同,《兽人必须死!死亡陷阱》在打完所有BOSS前,并没有给予玩家调整难度的选项。即使在进入终局后,玩家也不能把游戏难度降低,只能把游戏难度调高。但在没有局外成长的情况下,游戏的初始难度已经很有挑战性——可以说,对大部分玩家而言,即使点满了所有的局外成长,想要打败最后一个BOSS,进入游戏的终局内容,依旧是件高难度的事情。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    但在这种情况下,局外成长却“肝”得让人难以置信——在我丝血通关了拥有四个任务的对局,也就是打败第二个BOSS时,我获得了3000个左右的骷髅头奖励。这似乎听起来很多,但你回头看看我之前图片中展示的“技能树”,你就会发现:点上一个技能要花费300多个骷髅头。而且,你每点一个技能,下一个技能的骷髅头花费就会增加。而所有的局外成长,几乎都会随着成长进度的提高,而逐渐增加升级成本。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    投注机制的存在,更是在雪上加霜——通关低难度任务获得的骷髅头较少,难以带来局外成长,而“投注”进入下一关,又有很大可能白忙活一场,甚至还要损失原本在上一关能获得的一半收益。因此,“投注机制”的严苛惩罚,会给玩家带来极强的挫败感。如果水平有限的玩家想要推进游戏进度,似乎只有在自己的能力范围内不断“见好就收”,直到累积的局外成长能让自己突破瓶颈。不过,在一个小任务就动辄半小时的对局中,你很难想象这些玩家需要在低收益的关卡中“见好就收”多久,才能积累下足够的局外成长强度。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    于是,在局外成长的驱动下,在高压难度的逼迫下,以及“投注机制”的严苛惩罚下,“有意思”不再是第一选择,大部分玩家会倾向于拿出强度最高的陷阱组合,选择最功利或者最保险的打法。

    于是,《兽人必须死!死亡陷阱》在路障机制、地图设计、肉鸽玩法等旨在增加“游戏体验差异化”的改动,通通成了徒劳——玩家当然有很多“选择”,但最大概率通关的“选择”,却只有那么一两个,至于玩家到底会怎么选,其实也就显而易见了。

    每个地图看似可以用路障规划出不同的敌方进攻路径,但在大部分地图中,能让不同出生点的怪物合流,并让他们的进攻路径经过陷阱输出效率最高地点的摆法,实在是屈指可数,甚至是“一根独苗”。而易守难攻的地形对战局的影响,甚至远远高过了肉鸽玩法中带来各种效果的“魔网”和“变体”。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    比如,在某张地图里,所有出生点的怪物都能被路障合流至一处阶梯。在布防时,我们只消遵循“优势火力学”说,在阶梯处摆满“炸弹投放器”,便能用如雨点般倾斜而下的炮弹,将大部分怪物轰杀至渣。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    因此,对我而言,在任务选择时规避难以防守的地图的优先级,在一些时候甚至会超过规避负面效果强大的“变体”和天气。

    而肉鸽玩法中的局内成长项,也就是“魔网”的设计却过于保守,成了整个游戏最大的短板。大部分“魔网”所提供的效果,都是“增加伤害”和“减少价格”等数值上的增益,真正能为陷阱构筑和游戏玩法带来变化的“魔网”,为数不多。并且,这些“魔网”的效果大多是从前作的“特殊升级”中摘出来的。因此,像其他肉鸽游戏中“抽到质变Buff,然后围绕Buff进行强力构筑”的爽点,几乎没有在我的游玩过程中出现过。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    不同“变体”和“魔网”间,也存在着很明显的强度差异。说白了,还是那句话——“选择”确实有很多,但大多数人的选法只有一个。

    诸如此类“看似多选,实则单选”的情况,在《兽人必须死!死亡陷阱》中的各个环节都有出现。这也是为什么,我会在文章开头说“游戏的同质化体验更甚以往”。整个游戏体验的高光时刻,只存在于玩家刚摸索出自己的强力套路,同时又未丧失新鲜感的那一小段。

    在这个基础上,肉鸽这一游戏玩法,也让每局游戏的时间被大幅拉长。在挑战最后一个BOSS时,我们在一场对局里通关了共计六个任务,花费了近三个小时的时间。越是挑战到后面的关卡,失败带来的沉没成本也就越高。在靠后的任务里,怪物的数值叠到十分夸张的地步,精英怪的血量轻松破万,就连最普通的杂兵往往也有上千血量——我根本无法想象,如果不采用目前所研究出的最功利打法,使用最“轮椅”的陷阱搭配,我和联机的同事们该如何通关。此时,陷阱的输出已经捉襟见肘,我们必须时刻保持紧绷,游走于不同阵线间处理那些可以突破阵线的精英怪,同时还要提防可以越过障碍的飞行敌人“偷家”。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    在跑完这场“马拉松”,并最终通关时,早已精疲力竭的我心中浮现的不是战胜敌人的成就感,而是终于完事的解脱感。

    另外,还有一点我必须吐槽:《兽人必须死!死亡陷阱》在进行多人联机时,无法保存游戏进度——这也就意味着,进行联机游戏的玩家们必须一口气打完整个对局,否则就只能前功尽弃。

    在此之后,我就联机问题咨询过官方人员,也得到了“多人联机存档功能”会在后续版本中更新的回答,但《兽人必须死!死亡陷阱》作为一个将“多人联机”作为卖点的游戏,没有优先实现这项功能本就很不合理。如果在游戏正式发售时,该项功能还未实装,想必会让许多冲着和朋友联机而来的玩家,感到不满。

    对我而言,《兽人必须死!死亡陷阱》是一部相当令人惋惜的作品,在底子不错的基础上,它本可以更上一层楼——肉鸽玩法为对局带来的随机变量,本可以成为解开系列作品“同质化”镣铐的关键钥匙。

    但很可惜,《兽人必须死!死亡陷阱》虽然大胆地向前迈出一步,但步伐似乎还不够稳健。制作组稍显稚嫩的处理,让游戏在初见的新奇感褪去后,再度掉入了“同质化”的窠臼。

    《兽人必须死!死亡陷阱》评测:再入窠臼

    本游戏评测硬件配置规格如下:
    配置型号

    微星品牌主机 Codex暗黑骑士

    主板

    微星 B760M BOMBER WIFI D5

    CPU

    Intel i7-13700F

    显卡

    微星 RTX4070 VENTUS 2X 12G OC

    内存

    英睿达 D5 16G 5600

    硬盘

    英睿达 P3 OLUS 1T M.2

    显示器

    微星 MPG321UR-QD

    3DM 评分:7

    兽人必须死!死亡陷阱

    Orcs Must Die! Deathtrap
    • 开发者: Robot Entertainment
    • 发行商: Robot Entertainment
    • 支持语言:简中 | 英文 | 多国
    • 上线时间:2025-01-28
    • 平台:PC XboxSeriesX

    玩家点评 0人参与,0条评论)

    收藏
    违法和不良信息举报
    分享:

    热门评论

    全部评论