近日据国内媒体报道，5月27日北京市海淀区人民法院披露了一份一审民事判决书，对新浪微博诉字节跳动不正当竞争纠纷案作出判决。判决生效之日起十日内，字节跳动需依法赔偿新浪微博经济损失2000万元及合理开支115.7万元。

原告称2016年10月起，字节公司利用技术手段抓取，或由其公司员工以人工复制方式大规模获取源发自新浪微博的内容，并紧随其后发布、展示在今日头条中，向用户进行传播。

判决书显示，判决生效之日(5月17日)起，被告北京字节跳动科技有限公司立即停止“抄袭搬运”等不正当竞争行为。同时字节跳动需在头条网首页及其微博官方帐号“今日头条”置顶位置连续七日刊登声明，就涉案不正当竞争行为为原告新浪微博消除影响。

法院判决书中强调称，如字节跳动逾期不履行刊登声明行为，法院将依新浪微博的申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由字节跳动承担。

此前，数据领域的纠纷和案例在互联网界屡见不鲜。2007年大众点评网就以“爱帮网未经许可发布来源于大众点评网数千家餐馆的点评内容”为由两次将爱帮网告上法庭，最终爱帮网被判构成侵权。2016年大众点评起诉百度，认为其运营的“百度地图”及“百度知道”大量复制了大众点评网上的用户点评等信息，百度被判构成不正当竞争。2019年9月，球探足球比分也曾起诉字节跳动，因其运营的“今日头条”APP及网站违反Robots协议，擅自抓取球探足球比分数码公司服务器中存储和运营的微信公众号内容，并在经营活动中使用，属于不正当竞争行为。成都市中级人民法院作出行为禁令，裁定字节跳动公司立即停止抓取微信公众平台内容的行为。

综合系列案件可以看出，司法机关对数据领域不正当竞争行为的界定变得逐步清晰，业界也基本达成共识，在未获得平台授权的前提下，第三方不得私自从平台抓取用户个人信息、用户发布的信息、用户动态信息等数据内容，也不能基于私自抓取的内容生成新的数据产品。同时在原平台未授权的情况下，即便有用户授权，相关复制发布行为也将构成不正当竞争。