前段时间新机频发，除了功能配置，网友最关心的就是手机的电池容量，看到3000mAh的电池就嫌太小要开喷，难道厂商真没办法造大容量电池的手机？

一口气列了不少旗舰手机，电池容量基本是在3000-3300mAh之间，而Plus版则在3500-4000mAh这个区间，可以看出目前旗舰手机的电池都是偏小的，很多朋友很疑惑：旗舰机不是应该样样具备，十项全能的吗，为什么要搞个软肋电池？

说的很对，但这中间有着不可调和的矛盾，手机的屏幕越来越大，这是一件好事，机身空间也跟着变大了，自然能给电池的空间也更大，电池容量能大大的增加，不过问题来了，大屏幕加上大电池，机身的厚度与重量都严重超标，过于沉淀的手感并不是消费者所欢迎的，就像苹果6不惜把摄像头突出也要保持机身的轻薄。

厂商的思维和消费者是不同的，对于消费者来说，手机理所当然大屏幕，轻薄，高续航，但对于厂商来说，在工艺限制的情况下，优先选择了大屏和轻薄，毕竟电池容量问题只有把手机买回家后才会碰到的，把手机销售出去才是最要紧的事。

说到这里，很多朋友表示：我不同意，红米不怎么重也有4000mAh啊，荣耀V9仅仅6.97mm就有4000mAh，金立的容量多大我就不说了。对，我们接下来就是要谈这个问题，为什么别人就能把电量做大？

低端机能把电池容量做高是很容易的，毕竟低端机功能、配置都比旗舰机低得多，自然有大把空间给电池利用，而旗舰机不一样，内部空间捉襟见肘，为了节省空间连耳机孔都要取消掉，实在是丧心病狂。从苹果7的内部设计可以看出，预留给电池的空间并不多，主板与其他元件占据着大量的空间，所以尺寸最大的7 Plus电池也只有2910mAh。

可能iPhone 7都算老机型了，来看看4000mAh的荣耀V9是怎样进行内部设计的，从图片可以看出电池占据了一半以上的空间，电池容量肯定是有保证的。而主板部分则是高度整合，比iPhone 7的主板小得多。

有苹果机主表示，荣耀这手机主板这么小，肯定是偷工减料的，其实抛开做工问题，iPhone 7有个弊病就是没有自主的基带芯片，只能依靠外挂基带，这部分占据了不少空间，而荣耀的麒麟960是整合基带芯片的，能节省不少的内部空间。

你以为荣耀4000mAh就很牛了，其实还有更牛的，金立的M6 Plus电池容量为6020mAh，厚度仅为8.2mm，从拆解图来看，同样是为电池让路，将主板元件浓缩。除了M6 Plus，金立还推出了创新的M2017，采用双电芯并联设计，两块3500mAh电池组成高达7000mAh的电池组，厚度为10.78mm，令人满意，所以电量就像XX，挤挤还是会有的。

上面的机型虽然容量大，不过电池的体积也大，对于某些有硬性障碍的厂商来说确实是办不到，那么能在电池体积不变的情况下，增加电池容量吗？简单来说，电池的容量=能量密度X电池体积，想要提高电池容量，除了加大体积，那么就是提高电池的能量密度。

现在多数手机的电池能量密度都在600Wh/L左右，最高700Wh/L。理论上能量密度越高，电池的体积就能更小，续航时间也能更长，但是循环充放电寿命比较低，甚至还会增加爆炸风险，三星Note 7也是因为过度追求电池密度，导致正负极接触面过大，正负极材料产生化学反应，电池温度过高最终导致起火爆炸事故。

大家都了解摩尔定律，集成电路芯片中可容纳晶体管数目成指数增长，大约每18个月就能提高一倍，但电池技术并不遵从摩尔定律，电池性能的提升过程是台阶形的，电池体系的能量密度以20~30年的区间段为一个稳定增长期，直到下一个新技术出现期为止，在现有电池材料基础上，能量密度每年能有2%—3%的提升已经相当不错。所以电池技术面对手机硬件成倍的升级速率，显得力不从心。

虽说荣耀和金立都推出了大电量的手机，但目前电池技术并未出现关键性突破，短期内不会有大变化，网上隔三差五流出的电池黑科技看看就好，没个十几年发展都不会成为主流，所以与其抱怨手机电池不耐用，不如备个轻便的充电宝，没电就给充上吧，玩个1、2年再换台新机，完美。