什么是完美的《dota》阵容？你可能会回答说有后期，有先手，有推进，有辅助再加上控制，才是完美的阵容。不过这太笼统了。

Reddit的用户KjellJagland想找出一个标准的答案。首先他从Dotabuff网站收集大量《dota》数据，然后通过开源的C#程序，根据胜率大小排除了阵容组合表。

由于《dota2》中同样存在大量的英雄，因此不同的英雄组成的阵容组合多达50万种。不过却有相当数量的组合是非常罕见的，所以KjellJagland只统计了拥有50场比赛以上的阵容组合，最后总计有39626种组合。

最后的结果非常出人意料。敏捷英雄意外落马，最后结果证明胜率最高的组合（54.2%）其搭配为4力量1智力。这很能说明问题 -- 足够的存活能力，加上不俗的输出伤害，才会使得比赛更容易走向胜利。

更有趣的一个现象是，远程英雄的表现通常要比近战好得多。一支5远程的队伍胜率为55.3%，而5短手的阵容胜率只有42.6%。

真正奇怪的结果是当分析不同英雄所扮演角色的时候。虽然有些英雄的位置很多变，比如一个“后期”当作辅助来打，但这对最后的结果影响不大。

胜率最高的队伍中，其后期拥有量不是一个。也不是两个，更不是五个。而是零。结果证明，一只没有后期的队伍胜率要比平均水平高出14.1个百分点。

而对于控制的统计也非常有趣。一支没有控制的队伍胜率要比平均水平低6.1个百分点，但随着控制数量的增加，带来的效果却非常有限。比如四控制的队伍是胜率最高的队伍，但其胜率只比平均水平高出2.3个百分点。 这就是说，控制的数量需要保持在合理的范围内，过多的控制并不能带来更多的受益。

同时数据还显示，生存性强的英雄越多，结果越好。如果队伍中有五个这样的英雄，那么胜率将达到61.4%。 这也就解释了为什么力量英雄抢眼的原因：血多，死的机会少，这样给敌人的机会也就更少。

按照这样的道理，如果队伍中拥有许多逃生能力强的英雄，也会提升队伍的胜率，但结果却不是这样。反而是如果队伍中没有这样的英雄，胜率高出平均水平7.7个百分点。目前还很难解释这个原因是什么。不过KjellJagland提出了自己的看法，他认为逃生能力强的英雄往往容易脱战，撇下队友，从而造成对方以多打少的局面。

不过需要声明的是，并不是说逃生技英雄不好，而是其不好用，我们这里统计的只是平均水平，这里面的玩家水平当然参差不齐。这一类英雄多为对操作要求高的，因此容错率非常低。

打野流和爆发型英雄对比赛结果影响有限，不过推进型英雄却表现不俗，四推进的胜率要比平均水平高出11.9%。同样，先手英雄也非常强大，5先手的阵容胜率达到了61.9%。

那么，什么才是最完美的阵容呢？好吧，最高胜率的队伍组成是这样的，没有后期，4控制（其他随意）或者一个后期，一个控制（其他随意），但其流行程度却不高（只有0.2%到0.3%的局采用的是这样的阵容 ），因此也有可能是某些阵容成功率被某些新手玩家给拉低了。

一后期，两控制，其他位置随意的阵容（在样本中占据了相当比例，有3%），这样的阵容或许是最好的组合。这种搭配下，队伍的胜率将会提高到61.2%（假设双方实力相同的情况下）。

那么最糟糕的阵容呢？五后期或者是五先手的阵容就是，胜率只有31.9%。

看了这么多数据，大家应该有了一个比较清晰的认识了吧。虽然分析数据难免有一些偏差，但根据小编亲身的游戏体验，确实比较符合这个分析结果。在比赛节奏日益加快的今天，那些非常依赖装备的后期慢慢地被玩家们所放弃。