按照EA的官方新闻稿，截止到本年度，命令与征服的销量已经达到了3千万套，而在《命令与征服3：泰伯利亚战争》发布前，这个数字为2300万套，这意味着《命令与征服3：泰伯利亚战争》、《命令与征服3：凯恩之怒》、《红色警报3》和《起义》的累计销量接近7百万套，显然，这是一个非常不错的销售成绩。

    《命令与征服2：泰伯利亚之日》是命令与征服迄今为止销量最高的游戏，超过了350万套，《命令与征服4》能否超越这个数字？我们只能拭目以待了。

    目前来自社区的争论是，从现有信息看，《命令与征服4》似乎放弃了“DRM”加密，改为内建联网框架，这是否意味着游戏同样取消了局域网模式？必须要求玩家接入互联网？此外，《命令与征服4》引入的网络游戏元素，以及渲染图上出现的美国、韩国的国旗，是否意味着游戏采用微交易模式？玩家可以花钱购买游戏中的旗帜等物件？相对而言，这个答案是明确的，《命令与征服4》不可能采用微交易模式，通俗理解微交易模式指的是在免费的平台或者软件内容的基础上，玩家进行的小额交易模式，并不是说网上销售模式都属于微交易，这是一个概念问题。《命令与征服4》是一款商业游戏软件，并非免费，通过市场销售是EA主要的收入来源，因此不可能采用微交易的模式。

    《红色警报3》总理版中附带的测试码，现在看应该指的是《命令与征服4》，不过估计测试活动最快也要在8月底社区峰会结束后揭晓了。而对不少期待《将军2》的玩家来说，《命令与征服4》的公布带给他们很复杂的心情，是否还会有将军的续作？《命令与征服4》是否就是EA洛杉矶当初设定好的计划？这些谜团都有待破解。此外，官方新闻稿也有一个有趣的细节，通常新闻稿都会包含游戏执行制作人的某段讲话，但在《命令与征服4》的新闻稿中，只采访了制作主管Mike Glosecki，并未告诉我们这部游戏的执行制作人是谁？Mike Glosecki是《命令与征服3》和《红色警报3》登陆次世代主机的项目负责人，尽管官方强调《命令与征服4》将是PC平台独占，但考虑到目前的市场状况，说不定EA洛杉矶会在某个时间在家用主机上推出《命令与征服4》的终极版……