《Crysis：Warhead》在亚马逊也遭遇到杯葛。尽管各媒体对该作评分普遍在9/10分以上，但顾客因其诡秘的加密手段而劣评该商品：

“《Crysis》实在是出色，我期待《Warhead》也同样出色，但等了这么久，到头来却无意购买，DRM是最大的败笔：

首先，该作所采用的DRM方案即Securom 7，将永久驻留计算机无法删除，这会导致一系列安全及稳定性方面的问题，还可能干扰刻录进程，即便你删除了游戏可它依然存在，EA没有在游戏包装上披露这个事实。

最高法院曾将类似案例判为非法，索尼以前就因为这个栽过跟头，具体情况见此。

其次，该作将激活次数限定为五次，这使该作的购买行为变成租赁，你这一辈子无法预见会有多少次系统重装或硬件升级，你花30美元买来的只是五次使用权而不是永久拥有它。

再次，DRM无法遏制盗版，它只会损害合法用户的利益，《Spore》就是个典型，正版用户要忍受DRM带来的不便而盗版用户却完全不受DRM的干扰。

最后，有DRM缠身就意味着你无法转卖给他人，即便你不喜欢这款游戏，因为你无法向公司出具你已删除该作的切实证据。

总之，问题不在游戏本身而在于Crytek勾搭上了EA和它的恶意软件，希望我的抵制能触动EA或至少能对Crytek造成影响，与DRM撇清关系，它只会伤害诚实正直的付费用户。”

讽刺的是，这一次《Warhead》的销量极有可能超过未采用强力加密措施的《Crysis》，DRM可谓居功至伟，这种局面是如何造成的呢？