《纸人2》和前作有相似的缺点，比如依赖“背板”通过的“逃亡”环节，又比如过于孱弱的主角身板。但它的优点同样显而易见，比如和前作相同的极佳氛围营造，以及和传统文化结合巧妙的谜题设计。

在前作的故事中，玩家知道了主角在一场车祸醒来后，莫名置身于阴森恐怖的古宅“殷府”，成为电子游戏中不少见的“寻女小分队”成员。

随后，玩家接触到了丁香、陈妈、王勇和柳先生这些“殷府下人”，故事发展也自玩家踏上二楼台阶戛然而止。在新作中，玩家将顺着前作的进度，来到殷府二楼进行新的探索。前作埋下的众多谜题，也将在本作中逐一揭开。

和很多恐怖游戏一样，《纸人2》的谜题分为两种。一种是剧情上设置的悬念，提供玩家继续游戏的动力；另一种，则是撑起游玩体验的游戏内谜题，这点很值得仔细讲讲，毕竟这是本作最大的特点。

先说游玩节奏，《纸人2》的游戏节奏和前作没什么不同，大抵循着“见鬼→解谜→驱鬼→见鬼”的重复。“见鬼”环节无外乎吓你一大跳的Jump Scare，以及一些喜闻乐见的你追我躲，但和前作所不同的是，玩家可以和鬼怪“战斗”。虽然结果未必尽如人意，但这确实是次大胆的创新。

除开贯穿整个游戏的核心道具金刚橛，玩家能在游戏中期获取到一把火枪，这把火枪将伴随玩家接下来的游戏全程。而“开过光的子弹”则成为除火柴外，“纸人”的第二种可消耗资源。

当然，这毕竟是款恐怖游戏。玩家拿到火枪，并不像是林正英扮演的道长，拿到桃木剑那样可以大杀四方。除了必须用火枪解决的BOSS战环节，这把火枪都只起到暂缓邪祟行动的作用。也只有在剧情推进到“能杀鬼”的阶段，玩家才能用火枪击倒鬼怪，最后封印还得用金刚橛。

在一款清末背景的国产恐怖游戏里，加入一把贯穿全程的近代武器火枪，无疑是个大胆的创新。大胆不意味着毫无问题，比如火枪的战斗反馈，确实有些拉胯。

这把驱魔火枪一次可以打两发，打完需要换弹，这都没问题，符合逻辑。但当子弹打在鬼怪身上，出现在鬼怪身上的反馈，只有“稍微打个摆子”的程度。即使在以火枪为主要道具的BOSS战，效果都只限于“打摆子”。

缺陷归缺陷，接受还是可以接受。毕竟“纸人”系列不是以战斗为主题，解谜才是。

游戏内解谜的风味，继承了前作的精髓——东方特色。很多谜题依照五行八卦一类的阴阳学文化设计，如果不是有所研究，玩家至少得去进行一些简单了解，才能解开谜题。

当然，谜题设计并不局限于阴阳学文化，也有像前作中“鬼打墙”那样，只借民间怪谈为形的谜题。比如依靠移动镜子方向，折射光线解开的谜题。这类谜题虽然只具备了“形”，但也因为优质的建模，提供给了玩家一些不错的观感。

有些以古诗文为线索的谜题，则很好地做到了“形神兼备”。比如有的谜题线索是句诗文，如果玩家可以理解这句诗文描写的对象，那么谜题便不难解开。而当玩家依靠自己现有的知识储备，完成一些比较“偏门子”的谜题后，就能获得一种“迎刃而解”的爽快感，获得更好的游戏体验。

前作中，男主的过分孱弱被玩家诟病。显然，制作团队在本作加强了男主的身体素质，但这种加强十分有限。大抵可以用以前是“跑两步大喘气”，现在是“跑三步大喘气”概括。这样设计最大的原因，是因为“移动”在游戏中的重要性极大。太强的“移动”能力，不仅会破坏游戏精心营造的恐怖氛围，也无疑会大幅度缩短游玩时间。

如果说火枪的出现，是对玩家角色的“强化”，那么无时无刻需要进行的移动，无疑在提醒玩家“你依然很弱”。在恐怖游戏中对玩家角色进行弱化，当然是个必要的举动，这是构成游玩紧张感的重要部分。毕竟，无论谁操作个金刚狼型角色，几乎在任何环境，自身的“强大”都会压制环境的“恐惧”。

除此以外的原因，则是为了游玩时长考虑。虽然谜题很精致，但玩家当然不会像做卷子一样，从头解到尾。《纸人2》还是建立在“背板”的基础上，玩家要在一次次“地图跑酷”中，用命试错掉其他选项。在菩萨面前“重生”后，根据唯一的正确路线，推进故事发展。

这是增加游玩时长，最为简单粗暴的方法，但你也很难说这种设计，放在恐怖游戏中有什么不好。在本作中，游戏环境本来就缺少光源，殷府里的门窗又大都是一个式样，即使依照现实逻辑思考，正确路径也确实难找。

值得一提的是，制作团队并没有刻意利用这点，去大幅度延长游戏时间。从反复试错中找到唯一答案，所需要的时间并不夸张，除开孱弱的跑速，总归会造成些“不爽”，但对玩家“试错”时长的控制，确实不至于引人生厌。

关于本作的游戏系统，大抵就是这样。有的部分没有提及，是因为没有必要。比如使用金刚橛，可以进行的操作“格挡反击”。毕竟，除了那些刻意追求高难度，去琢磨游戏动作系统的“求虐”型玩家。正常流程通关不需要过多研究“微操”，毕竟游戏动作系统本来就不够出色，没必要自讨苦吃。

在载入画面随机出现的文字中，有一句“度灭殊途”。这句话使用得十分巧妙，在封印邪祟时，除了进行QTE，玩家需要在“度”和“灭”中做出选择。但虽然“度灭殊途”，可游戏却没有多结局设计，所以当然是“殊途同归”。

“度”意味着更高难度的封印步骤，但当玩家从一篇篇日记，一个个过去场景的对话中，了解到故事真相，很难去选择“灭”。这正是“纸人”剧本的优秀之处，它用足够多的碎片文本，讲了一个关于“误会”的，足够优秀的故事。

以我的理解，如果不是担心玩家理解困难，制作团队可能会大胆去除一些“开宗明义”的剧情对话。很可能选择只用文本收集内容，让玩家拼凑出故事真相。不过，“殊途同归”嘛，无论是否专注文本信息，玩家最终还是能听到一段不错的故事。

较之前作，《纸人2》的恐怖氛围依然优秀，但比起让玩家被Jump Scare吓一跳，那些在“战斗”或是“逃亡”阶段出现的，以佛经和戏曲为主题的优秀背景音乐，显然更加偏向“刺激”和“诡谲”的范畴。这些氛围会带来和“恐惧”有所不同的体验，至于好坏，则是根据玩家因人而异。

《纸人2》虽然没有前作那样，细致到“每个柜子都能打开”，但在谜题设计、氛围营造仍然保持了高水准，虽然在动作系统上和前作一样，仍然有所不足，但对于一款国产恐怖游戏来说，它显然已经“值回票价”。