巴洛克作为一种艺术风格而广为人知，它极尽豪华的强调享乐主义特色，带着激情的浪漫主义色彩，在形式上又融汇了当时各大艺术门类的特色。亦如贝尼尼将灰冷的大理石赋予人性的肉感，巴洛克是辉煌和浪漫的综合体。

作为兴盛于17世纪的艺术风格，巴洛克又被看作是海外殖民造就的一场资本和宗教的狂欢。便在18世纪开始慢慢倾颓，但这场逾百年的艺术风潮依旧给后世留下了深远影响，比如本期评测的主角——《贪婪之秋》，就选择了巴洛克作为其主要的美术风格。

不仅是外衣，亦如巴洛克诞生的先决条件，本作故事的起点也是从一场海外殖民开始。为了解决国内的败血病，为了拯救自己的母亲，玩家们和继任总督的弟弟一同踏上了前往异国的旅途。

虽说序章讲述的是玩家为何要踏上旅程，但第一个场景却发生在画廊中。这是一个比较巧妙的做法，将一个偏重于游戏性的捏脸环节转化为了游戏内的事件，对于RPG游戏来说这极大程度上增强了代入感，“从画廊开始的冒险之旅”，这个点子也还算有趣。

正如在画廊中所渲染的氛围，本作的画面表现相当不错，至少在美术设计上可见其用心之处。整体的角色造型选择了巴洛克作为其风格，你可以看到细致的镶边，富丽堂皇的色彩，带有17世纪元素的服装，也就少不了标志性的达达尼昂帽。

除此之外游戏整体选择了古典主义，作为其画面的第二元素，游戏内刻意压制了人工光源的照明效果，以自然光为主，最终让室内画面呈现出一种带着酱油调的古典主义色彩。当然，你走到自然光充足的郊外时又能看到另一幅明丽风景。

似乎是对这一风格过于执着，导致本作在部分场景中严重欠缺照明，尤其是欠缺自然光时，玩家依靠有限的人工光源很难分辨出画面上的内容，给最后的表现效果大打折扣。毕竟游戏是动态的，需要玩家去不断地交互。难以识别的画面信息会给这个过程造成阻碍，除此之外画面的一些环境细节还有待雕琢。

“这光照也太真实了”

如果单看《贪婪之秋》的画面以及视频，那么你肯定会觉得这款游戏还不错，实际上手以后却会发现，本作在细节上存在着大量的问题，毕竟游戏的本质不是买来看的，而需要玩家亲身去体验。但《贪婪之秋》的细节问题几乎涵盖了游戏内的大多数内容，严重影响了体验，战斗系统就是一个重灾区。不过在聊到细节之前，我们还是要从整体开始讲起。

《贪婪之秋》在原本的生命值上又加入了护甲值的机制，拥有护甲值时会享受到物理伤害减免的效果。所以本作根据不同的战斗风格又划分了力量型近战，敏捷型近战，魔法武器和火器四种武器类型。例如力量型武器擅长破甲，敏捷型武器擅长直接造成伤害等等，玩家可以在“技能树”中消耗技能点解锁这些武器的使用权限，并不断地进行适配。武器具体造成的伤害与效果则需要在“属性”中不断强化。“技能”起到导向作用，“属性”则能让玩家不断精进，“天赋”则可以辅助玩家探索世界以及剧情。

“属性系统看着有些复杂，其实还挺好理解的”

在一款游戏中限制玩家能力往往会引申出不同的策略，《贪婪之秋》也是如此。当你专精于剑系武器时，面对高护甲的敌人就会有些有些难以下手；如果选择魔法作为主要的输出手段又会受到法力值的限制；火器虽然更加通用但会受到子弹数量的限制。这些限制因素不但没有影响到游戏体验，反而丰富了玩家们的战术选择并增加了游戏的多样性。

在实际战斗中，玩家可以迅速在不同武器间切换，后期解锁大部分技能以后战斗会非常华丽。在剑枪与魔法之间奏响的交响乐，辅以较为独特的美术风格，整个游戏的战斗设计让人眼前一亮。

还有较为独特的一点，本作加入了CRPG中的战术暂停机制，方便玩家配置快捷键和查看信息。但对于一款动作游戏来讲稍显多余，因为动作本身是即时性的，需要快速和精准的反馈，暂停机制更适合一些偏重策略性的RPG游戏。

本作中每次任务还可以携带两名队友，他们有着不同的战斗风格，玩家可以进行搭配补足自己的短板。但无奈AI太低，开场之后就会迅速扑街。不过在部分剧情中队友们则会提供一些非常有用的帮助，例如解锁对话。当然，如果你相中了哪一名队友还能上演一场罗曼史。

其实看到这里并没有什么太大问题，反而都是本作中做的相当不错的地方，但是细节引发的问题总会在难以察觉的地方给你致命一击，《贪婪之秋》基本的战斗框架还算过关，手感却异常糟糕。

本作的战斗非常硬核，困难模式下BOSS只需要两招就会直接带走玩家，所以在这样一款容错率极低的游戏中，伤害判定也需要极其严格，从而保证玩家能够有足够可操作空间，但在《贪婪之秋》中并不如此，他不仅放宽了玩家出招的惩罚，又让伤害判定变得有些古怪。

“除了正面交锋以外，你还可以选择正义的背刺”

本作同样是一款回合制动作游戏，理所应当的拥有了翻滚，防御和反击的设定。在以往的ACT游戏中，如何熟练掌握以上技巧往往是玩家通关的关键。所以厂商一般会对以上动作的设计精益求精，例如反击高风险高回报的设定就离不开严苛的判定机制，但在本作中反击却成了最保险的一招。

“还可以扔出一地的陷阱”

只要在适当的时机格挡就会进行反击，但本作中较短的硬直可以让玩家非常频繁的使出格挡动作，即便反击失败也仅仅会被击倒在地，再加上宽容度更高的倒地保护机制，也就让反击的性质从高风险高回报变成了原地耍流氓。

翻滚也是同样，本作翻滚的无敌帧和动作都比较长，可以说只要方向对就几乎不会失败。面对宽容度如此之高的动作系统，本作的可提升空间也一直在缩减，玩家掌握系统的速度远远快于了难度提升，最终让这款游戏的战斗在后期变得有些无聊和乏味，也和游戏中怪物欠缺多样性有关。

除此之外敌人伤害判定的范围远远大于实际看到的范围，“拜年”攻击在本作中是周身伤害，但特效只有面前一点；蝙蝠的音波看着很短，但实际判定范围和时间都很长。诡异的伤害判定，还有部分令人难受的细节，让这个游戏的战斗始终存在着不协调感和廉价感，如果Spiders作为开发商重新打磨了这些细节，那么本作的战斗体验会有极大提升。

“虽然看起来很帅，但是细节很糟糕，非常可惜”

在同类游戏中怪物都存在着一定的警戒范围，如果超出就会脱离战斗回到原点，这是一个非常科学的设定，但在本作因为欠缺打磨的关系，这个系统同样出现了一些问题。

《贪婪之秋》部分战斗的警戒范围非常小，而且是强制返回机制。玩家一个不小心踏出了默认的战斗区域，那么之前打的小怪很快就会全部满血并跑回原点，严重影响了玩家的战斗体验。对比同类型游戏，《贪婪之秋》在这方面还有更多的改进空间，或许他们需要将这个机制变得更加灵活和圆润。

“画面真的很漂亮”

以上问题说大不大说小不小，倘若只有一两个倒也无妨，但这些问题集中呈现在一场战斗时，玩家们看到的就是一场灾难，完全磨灭了这款游戏应该带给玩家的体验。

在剧情以及人物塑造上也只能说是中规中矩。事情讲清楚了、世界观呈现了、人物塑造了，完成了以上三个基本使命。不过好在游戏中有一些增强带入感的小细节，例如潜入任务就需要玩家穿好指定阵营的制服才可完成，否则就会被当作闯入者攻击。在路标排上还会标明一些地标建筑，同时也加入了CRPG中的属性鉴定要素，至少从游戏环境上讲还是营造出了不错的代入感，但以上内容都不算深度，所以只能算是一个接一个的缀饰。

其实游戏中大多数的精彩桥段都发生在伙伴和身边的人物中，然而在推进剧情的过程中接触最多的却是土著，这些土著酋长来的快去的也快，作为工具人很难给人留下深刻印象。在外奔波之后回到城市看到伙伴的变化，难免产生一种错愕的感觉，想想也算符合主人公使者的身份设定.

《贪婪之秋》亦如其剧情呈现，在辉煌的外表之下却是无尽的腐败。如果只是看外表和设计，那么他毫无疑问是镀金的，CRPG和ARPG组合的想法确实很棒，但亲身体验就会发现，这款游戏在细节上问题实在太多，破坏了最初的设计。

对于一款制作成本有限的游戏来讲，玩家可以宽容他素材重复，画质一般，但不能宽容他的细节欠缺打磨。倘若能好好打磨之后再选择发售，他会变得更加出色。但就目前的成品而言，《贪婪之秋》恰好贴近了早期人们对巴洛克风格的评价——俗丽凌乱，一颗变形的珍珠，它很有可能会更好，但不是现在。