从《战地1942》到今天《战地5》的正式发售，这个系列满打满算已经走过了16个年头。

这个常被拿来和“FPS天王”《COD》比肩的作品，虽然玩家与媒体对其的评价都相当之高，但在「市场」上却鲜有一款能胜过同世代《COD》的作品，今年《BO4》的大改动受新老玩家侧重面不同的原因褒贬不一，而这，几乎成了《战地》系列近几年最有希望在市场上胜利的一次.......

Dice工作室似乎也嗅到了一丝际遇的味道，别人取消单人战役，我们就增加单人内容，别人推出“大逃杀”模式，我们自不必少，以求达到别人有的我也有，没有的我也要有。

但与现实研发能力形成对比的是，这些内容上的填补并没有做的特别出色，甚至有“半成品”之嫌，围绕“战场氛围、真实性、游戏性”几大元素的主观讨论让老玩家对本次作品口诛笔伐，我们就此内容展开，和还在观望的玩家与心存困惑的玩家聊聊，《战地5》的方方面面到底怎么样。

将几个元素分批剖析，《战地5》它好在哪又坏在哪

新游戏的发布，代表着一个系列的革新与突破，即使不过不失也要在原有基础上增添元素，更有甚者破而后立，打破常规寻求一条新的道路。

初登《战地5》，体验并不能说好。

UI风格还是我最喜欢的那一类

一般FPS游戏内置灵敏度的数据是不相同的，玩家在不同游戏中会有不同的数值体现，所以大多数带有竞技性的FPS游戏会内置一个“训练靶场”，例如《Overwatch》和《红色管弦乐》。《战地5》自然也增加了这个模式。靶场不仅能用来调整你的DPI，还能达到测试枪械契合度、快速热身等作用，但本模式要在12月4日才会开放。

有趣的是《战地5》正式发行日期是11月20日。

宣发时本作称将会有多个新模式的加入，分别侧重于“大逃杀”“协同作战”，但在首发版本中并没有同步上线。

官方解释“为防止模式过多，玩家玩不过来，所以分批上线。”

笔者主观解读一下：“新模式的一次性加入可能让玩家丧失对传统旧模式的兴趣，导致各个模式的玩家热度不均，无法感受最完整的游戏内容。”

这样说是不是就有点道理了，但“训练靶场”也在这句话的包含范围内吗？

大家都知道，战地系列的枪械和兵种等级是挂钩的，因为「喜欢一把枪而奔着某个兵种」去的大有人在，新玩家入坑时也会根据枪械风评来选择第一个要肝的兵种，但假如数十个小时的等级解锁与成就解锁出来的并不是很适合自己，这会让时间有限的玩家感到异常挫败，同时这也是前作中「休闲党」呼声非常高的功能，而训练靶场能简单有效的解决这个问题，《战地5》既然实现了这一模式，说明Dice对玩家反馈持积极态度，但在已正式发行的版本中却并不开放，实在让人费解。

这本来是个加分项，却变成了一团空气，在玩家圈里落下了一个坏口实，被揣测其游戏内容的完整性。

基础功能的关闭，不免让人怀疑其“半成品”的可能

提到枪械，就不得不提与之绑定的兵种。很多玩家在初次试玩以后认为本作的兵种平衡极其糟糕，“斟茶兵”走下神坛成为了最弱兵种，无论是信号弹还是索敌望远镜都变得“极其鸡肋”。

笔者对此质疑有不同看法，因为这套说辞大多来自于《战地1》且只玩过《战地1》的玩家，前作中的「致死距离」设定直接将该兵种推上神坛，甚至有过分强调“狙击手”地位的嫌疑，新作只是将此平衡，降低了非爆头收益，让侦察兵回到他本身的职能定位，而非喧宾夺主的“狙击兵”。

虽说本作中的信号弹非常荒谬，但ZH-29的威力却极其恐怖，和枪械伤害成正比的是风险，同时在子弹数量与子弹威力间取得了平衡，快则半秒杀人，却因为载弹量不能盲目使用，绝不会泛滥成前作中的全民Noob1918。

但《战地5》也并不是将平衡性做到了出色这一地步，本作中以轰炸机为首的飞行载具成为了所有陆战单位的噩梦，几乎是前作两倍血量的轰炸机肆意在空中捞着薯条，而防空设备犹如虚设，我们很容易在一局对战中被几个飞行老狗控制战争走向，变得毫无游戏体验，换言之本作强调了“空战”的地位性，假如对面有一位金牌驾驶，己方也必须派出一名与之相对的人员狗斗，地面单位变得毫无话语权。

而陆地战场，也因为取消了侦察兵以外兵种的「索敌」技能变得极其暧昧。

如果形容《战地1》刚发售时的景象，大概就是一群“体操大佬、滑铲兵”用滑铲带着AA12在毒气弹中开启杀戮盛宴；砍掉滑铲后便是“狙击兵”手持马提尼，一发信号弹大哥全部点完。

本作中取消了简单粗暴的按Q检索，整个地图不再有大量的红点在地图中标注出敌人的位置，因此《战地5》在游玩时会给人一种“特别乱”的感受，地图空荡荡，却感觉四周都是人，从全民莽夫变成了全民怂X。

因为没了简易索敌，蹲的再深也不会在地图中显现，让你安心当个伏地魔。用前作的玩法，难得遇到和你一样的玩家，也只是《COD》招牌式的全场干拉，有心无力。大部分前作玩家都强调自己在《战地5》中“瞎了”。

这无疑是游戏性向真实性让步的举措，而好坏我们难以定论。军事迷觉得这很好，地图这种魔幻的信息体现方式毁坏了战争的气氛，而前作游戏玩家则觉得这样玩起来很不爽，很别扭，官方不应该鼓励蹲X玩家。

全员侦查，全员狙击，点外开枪，死不移动，这是前作低质量局的体现，而本作中无论你是什么兵种，都被刻意提醒“要蹲不要莽”，不愿意当个伏地魔只能被逼着去开载具，既不愿意蹲又不喜欢开飞机的最后只好当个“跑酷医生”拉烟救人。

毕竟真实战争，谁会允许一个人乱冲呢？众多大战场FPS里，要知道《战地1》也是极少数允许莽出一片天的游戏。

认真思考一下，为何《红管》玩家大多对《战地1》玩家抱有偏见，可能就是过分强势全能的“狙击兵”和“滑铲兵”的存在吧，以真实战争为噱头，却是所有硬核游戏中最不真实的作品。而《战地5》只是回归真实战争这一初心，让战争气氛更加弥漫而已。追求真实性和游戏性的两波玩家自然可以分庭抗礼各抒己见，但不能张口就来认为这一改动是“失败”的。

同样，本作也有真实性向游戏性让步的地方，比如弹道扩散。《战地5》弱化了前作的弹道分布，子弹不跟镜的特点，本作的弹道相当直，既不是旧作的投石机，也没有前作非常大的移动惩罚，这给传统FPS选手带来了极高的上限，只要瞄得准，跳飞机跳摩托跳坦克；飞着跑着滑铲着，任何情况你都有一击必杀的可能性。

本次《战地5》放出的唯一一个新模式让人眼前一亮，初玩时非常有新鲜感，即「以一场战争为背景，玩家扮演其中士兵体验真实的每一天」。游戏流程以防守方展开防线，进攻方跳伞抢占为基调展开，让人血脉喷张，并且将一场战斗分为一天一个单位，每天一场战争。

但多次游玩后我却被这个看似真实有趣的设定给难为住了，因为是既定的剧本，所以你在游戏过程中的表现对中盘剧情的影响非常有限，即使你将敌人打得落花流水，也很可能在既定剧情里成为失败溃逃的一方，这让「用剧本烘托战争气氛」的做法变得十分鬼畜，没有跳脱出框架的设定反而沦陷其中。

《战地5》的剧情方面，如果没有过多的BUG我可以给一个中规中矩的评价，但大量的BUG和战地系列祖传“弱智AI”可把我难住了，动辄两个友军卡住大门把我堵死在地堡内让人非常窝火，而游戏退出载入的LOADING界面又极其容易黑屏卡死，反复的折磨着我的每一根神经。

总的来说，对于只玩过《战地1》的玩家，本作有非常多需要再适应的地方，而狩猎较广，有《红色管弦乐》《战术小队》《叛乱》经验的玩家，则很容易能接受一些原有设定的改动。毕竟《战地》系列并不是传统玩家口中所谓的“硬核”游戏，它更像一部好莱坞大片，只是看起来像那么回事而已。所以才有了口口相传的“战争氛围”，这也不过是迫击炮飞机坦克共同演绎的宏大场面罢了，以真实方向来看，《红管》的氛围更偏向真实战争，《战地5》则是一如既往的偏向“观赏性演出”，在视觉性方面更胜一筹，但这也不代表孰胜孰劣，只是侧重玩家群体的不同。

你看，本作取消了迫击炮，取消了简易索敌，以官方的口吻来说“强调了侦察兵本职功能的地位，减少了狙击枪过于突出的性能”，从而形成侦查索敌、拉烟冲锋的配合情景，只不过现实中我们都向功利妥协，往地上一躺守株待兔。

一项举措必定带来正反两面，而「结果」本身是根据“实行者”来决定，并非开发者亦或是策划。不是策划想让大家蹲，而是玩家觉得蹲起来更容易。

很明显的是，造成这一现象的根本是收益不等，玩家抉择出更容易的一项选择是无可厚非的，只能说游戏策划并没有在这之间取得一个好的尺度，美好的想法总是经不住现实的功利。

原力是功利性的终极体现，《战地5》的外挂已经开始有点多了

一些非常不好的地方必须的指明

如果说游戏设定的改动是好坏参半，对应不同玩家群体的需求呈相反意见，但游戏中确实存在一些必须要指出的客观性问题。

比如BUG，诚然任何游戏都存在一定数量的BUG，但从B测开始的BUG直到正式发售也并未解决这件事就不能宽容对待了，笔者将这篇评测放到20号以后也是为了等正式版公布后EA、Dice相关方的回应，不过我们等来的是一句“12月4日”大更新。

从行业里的新闻来看我们很难揣测Dice遇到了什么难题，但就内容呈现来看无论是诚意还是质量都让人难以给它《战地1》那样高的评价，在游戏发售初期，综合大量的负面评论及游戏质量的反馈，得到一个平均线下的分数几乎是顺理成章的，这也是为何数家媒体统一口径的原因之一。

最后说一个主观问题，满战场都是女兵，这也太奇怪了吧？

综上，新模式虽有创意却欠缺细节把控，整体细节缺乏打磨，大量的BUG影响玩家体验，游戏设定方面的更改笔者认为在“游戏设计角度”方面是健康的，表现了DIce对该系列保持探索和追求的心态，并非一个机制设定吃老本吃到死的“怠惰”，而客观存在的诸如“光效、建模、地编”等元素会因为不同玩家的参数设定得到不同反馈，本身是较为优秀的，却因为人各有异会得到“加分、扣分”不同的答案，遂只在过分夸张的“光效”这一几乎击溃了80%玩家眼睛的设定扣一定分数，最终给出7.7分。

“它可能在未来的某一天成为出色的终极作品，但现在只给玩家画了张大饼，你要问他面粉带了吗？他回答你小麦正在种呢。”