十二年，谓之一纪。《进击的巨人》已经迈入了第十二个年头。这部黑深残的作品，自2009年连载伊始，便注定能在漫画史上占据一席之地。在动画化后，《进击的巨人》更是登上了现象级作品的殿堂，其动画第四季播出后直接在豆瓣刷出了9.8的超高评分。

如果要聊火遍全球的《进击的巨人》，自然绕不开剧中那些残暴的吃人野兽：巨人。不同于神话中能征善战、力大无穷的大战士，也不是童话故事里性情温和、慈眉善目的森林守护者。这些弑杀的怪物，就像是最原始的野生动物，智力低下，不着衣服，也不会使用任何工具，纯粹地依靠本能追逐并捕食人类。

野蛮，就是巨人的代名词。为了体现这一点，作者特意添加了详细的设定：体温极高所以没有毛发，智力低下所以不着片缕等等。

但在最近有网友爆料，马来西亚版漫画中的巨人，变得文明开化，纷纷穿上了裤子。

《圣经》中的亚当与夏娃，偷吃了智慧果实后，对自己赤身裸体而感到羞愧，因此穿上了衣物。只不过，巨人们显然没有吃过苹果，穿的裤子也不是一般的布料制成。仔细看了整晚，才从裤缝里盯出了一些东西，原来是马来西亚出版商那快要溢出图片的强烈求生欲。

说白了，就是国内围观群众最熟悉的一幕：“和谐”。

为了顺利通过审查，马来西亚出版商拿起画笔，在漫画原图上给巨人画上了裤子。吃瓜群众看后直呼内行。原本凶残狰狞的巨人，在穿上内裤后，不但失去了往日的凶残与霸气，反而多了一层诡异的不协调感，令人忍俊不禁。

有人声称自己在现实中找到了巨人同款内裤。

而一些品味独特的老色批，却总归能发现一些常人所发现不了的东西。

由于直接用黑色水笔补上的裤子，画得过于粗糙，漫画中两大巨人之间的激烈对战，看起来更像是穿着沙滩裤和连体泳衣在海边追逐玩耍，完全失去了原剧情的紧迫感，反而多了种情侣间嬉戏打闹的体验。

仔细想来，“和谐”一些裸露画面，本来也无可厚非。毕竟，能够在公开场合直接传播的作品，如果出现血腥暴力或色情等尺度过大的元素，肯定是少不了圣光与黑雾的出现。

谁组的圣骑/暗牧/雾僧？赶紧踢了

只是在没修改的原版漫画中，作者并没有给巨人画上生殖器。哪怕是光着身子，其实也没有能让读者捂眼却从指缝偷看的东西。当然，光着屁股到处跑，的确有些伤风败俗、有伤风化。即便是如同终结者般的未来战士，只要敢于在街头裸奔，就能获得拘留所的免费食宿和一条裤子。

还给他穿上了裤子

这整件事引起热议的原因在于，《进击的巨人》作为一部猎奇战斗类漫画，大量充斥着诸如吃人与斩杀这类画面。而马来西亚的审查机构，并没有在意这些明显越过了血腥暴力尺度线的内容，而是把目光盯在了巨人下半身的光屁股蛋上。血腥暴力与裸露，两种截然不同的审查尺度看起来格外地令人迷惑。

在这场“和谐”的背后，真正体现的，是马来西亚在审查尺度把握中，出现的问题。过松的血腥尺度与过紧的裸露尺度，两相结合闹出了巨人穿裤子这样的大笑话。

除了《进击的巨人》在马来西亚遭到了和谐，“奥特曼”系列同样也在马来西亚栽了跟头。在2014年，马来西亚政府发表声明，禁止“奥特曼”系列漫画的出版。“奥特曼”这种正能量的作品被禁，可着实让丈二的和尚摸不着头脑了。地球守护者奥特曼做错了什么？马来西亚的孩子们难道不相信光的存在么？

对此，马来西亚内政部给出了解释，“奥特曼”系列漫画将奥特曼形容为“神”，这与当地宗教信仰相互冲突。审查机构出于对宗教尺度的考量，“奥特曼”在马来西亚成为了被不能说的存在。如果有人拥有“奥特曼”系列漫画，将被马来西亚政府处以三年监禁和6100美元的罚款。

马来西亚审查机构中对于宗教有着极低的容忍尺度，而在大洋另一边的美国，政治内容同样有着严禁越过的标准。《宝可梦：太阳&月亮》的第64集“小智与投掷猴！友情的达阵”在美国遭到了禁播。在这一集中，小智为了模仿投掷猴，将自己的脸涂黑。这种行为，触犯到了美国人的“政治红线”，被认为是种族歧视的暗示之一，惨遭禁播。

“将脸涂黑”是19世纪美国流行的一种戏剧化妆。白人演员往脸上涂抹黑色的油彩，将嘴唇涂成夸张的红色或白色，演员们模仿黑人的口音、唱歌跳舞，用嘲讽黑人的言行和讽刺黑人的落后愚昧来取悦白人观众。这种刻板的种族印象，最终在1960年的美国黑人人权运动中，遭到全面废止。

这并不是《宝可梦》第一次因为违反了美国的政治尺度而躺着也中枪的事，早在2000年，宝可梦游戏刚进入美国市场的那段时间，初代的经典宝可梦迷唇姐就因为肤色原因遭到了黑人群体的抵制。最终任天堂作出妥协，将迷唇姐的肤色给改成了紫色。

同样因为黑皮肤而惨遭“和谐”的还有《龙珠》中的波波先生。也许美国的波波先生，是从山的那边海的那边，过来的蓝精灵。若不是活泼又聪明，调皮又伶俐的蓝精灵，波波先生也没法制作出龙珠和神龙的模型。

不管怎么说，种族偏见和歧视，都不应该出现在艺术作品中，《宝可梦》和《龙珠》虽然并没有歧视黑人的本意，但既然撞在了枪口上，越过了尺度线，也只能乖乖认栽，接受美国审查机构的“和谐”洗礼。

在美国的审查尺度中，除了严禁任何种族歧视外，对于儿童动画中的暴力与色情同样是零容忍。美国4Kids电视台，曾经引入过日本的超人气动画《海贼王》。为了能不超过儿童动画的尺度，4Kids不得不对美版《海贼王》进行了大量啼笑皆非的“和谐”。诸如将枪械“和谐”成水枪，香烟“和谐”成棒棒糖，鲜血“和谐”成汗水等等。最大限度地“和谐”掉那些对于美国儿童来说太暴力或带不良暗示的内容。当然，这样的“和谐”尺度，怎么想都有些过犹不及。

在动画和漫画之外，游戏圈更是“和谐”尺度难以掌控的重灾区。我们总是诟病国内枪战游戏对于暴力元素的尺度过低，满屏绿色血液令人头大。但许多人不知道的是，德国其实才是绿血的发源地。

德国作为游戏审查最严苛的国家之一，对于游戏中的血腥暴力有着绝不姑息的态度。早在2003年的《盟军敢死队》时就出现了绿血的修改。此后更是有不少游戏被改成了肉体防弹衣，子弹打在角色身上，完全不会见血，至于杀人更是想都别想，德国版的《CS:GO》直接将游戏中的杀人改成了跪地投降。

更有甚者，德国版的《半条命》将人类全换成了机器人才得以通过审核。原因是机器人之间的打斗不会流血，然而即使已经被改得面目全非，《半条命》在德国的评级依旧是18+。

而且，由于二战历史的因素，德国游戏审查机构对于纳粹元素，更是敏感至极。在2018年之前，只要游戏中出现了纳粹的元素，哪怕是一个图标，便会触及德国审查尺度线，而被枪毙。因此游戏厂商为了能让游戏顺利在德国上架，只能接受“和谐”的妥协。

《德军总部2》将希特勒标志性的小胡子全数剃掉

告别了德式“和谐”，再来见见澳大利亚“门槛”。澳大利亚在2013年以前，对于游戏的分级制度最高是MA15+。也就是说，澳大利亚并没有成人游戏这一分类，只要稍微涉及到血腥暴力、性暗示或者粗口内容，就有极大可能越线，而遭到“和谐”。

直到2013年之后，澳大利亚才正式追加了R18+这一分级，即便如此，澳大利亚仍旧还保留着随时强制召回的权力，在澳大利亚发行后又被召回强制整改的游戏数不胜数。

比如《红犀牛：嘻哈狂潮》曾获得澳大利亚MA15+的游戏评级得以发行，可在发行三个月之后就被澳大利亚方面强行召回禁止，给的理由是：“游戏中街头涂鸦的游戏动作，对街头涂鸦这一行为进行了美化。”

动画、文学、电影、游戏的审查制度近似于国家主流意识形态的标杆，是全世界政府都公认且有共识的一种现象。当然，每个国家的审查尺度不同，且独具本国特色，并不断演变。西方国家分级制的审查尺度虽然更加完善，但同样吹毛求疵，关口严格。

比如，美国的电视节目分级制度于1968年11月1日出台，一共分为7个级别，其中涉及儿童的有：TV-Y，指适合包括2-6岁幼童在内的所有儿童观看的节目，如《芝麻街》《海绵宝宝》；TV-Y7是指可能含有7岁以下儿童不宜观看内容的电视节目，如《猫和老鼠》；TV-Y7-FV是TV-Y7的替代版本，多数针对美国儿童观众的译制日本动画就属于这一级，如《海贼王》；TV-G以及TV-PG是需要家长指引的，如《辛普森一家》；再上就属于“儿童不宜”了。

而在日本、韩国等国家，也有相关的分级制度，其等级一般直接表明观众年龄，如“全年龄”、“12岁以上”、“18岁以上”等等。

不同的分级之间有着不同的尺度要求，一旦被分到了某档级别，就别妄想有出格的操作。就像是英国的动画分级制度中规定，厨房用具、电视机、游戏机、家用电器不能作为暴力工具出现在动画片里面，也就是说，如果英国引进了《喜羊羊与灰太狼》，红太狼与平底锅显然会被“和谐”掉一部分。

不管“和谐”的尺度是高是低，“和谐”总是一定程度上给动漫游戏的制作与引进带来了限制。但有趣的是，正是此类审查的硬性规定，在一定程度上对动漫的发展起了促进作用。现今大热门的美式英雄漫画，正是被美国的审查尺度给抬了一手。

1940年，美国漫画正值发展的黄金年代，但当时美国公众对漫画内容“重口”的批评却是与日俱增。美国漫画杂志协会诞生，美国漫画出版法典生效，美国漫画进入实质上的“审查时代”。

宣扬暴力主义的情节被严令禁止，审查下的清规戒律使得恐怖、警匪漫画几乎消声灭迹，牛仔漫画也大为收敛，枪战场面明显减少，甚至搞笑的成分也缩手缩脚。

就是在这里严苛的审查制盛行的环境里，美国漫画家们找到了一个既符合美国审查尺度又无懈可击的题材——超级英雄的故事。

虽说暴力情节越过了尺度线，但在特定情况下，出于正义的目的而使用暴力的情节却在美国审查的尺度之内。最终，美漫的主流题材便转向了超级英雄，在“和谐”的尺度内钻了一个不小的空子，之后才有了今天所耳熟能详的正义联盟和复仇者联盟。

从马来西亚的巨人内裤，到美国的种族红线，从德国的绿血到澳大利亚的涂鸦，无分东西，也不论南北，世界各国对于“和谐”的尺度，大相径庭却又大同小异。

审查与“和谐”的存在，有着硬币的两面性。一方面它保护了观看群体生理与心理的健康发展，引导出一种正确的价值观，另一方面它也使得创作者只能带着镣铐跳舞。“和谐”的标准，正是衡量某种审查制度是否既合情又合理的重要尺度。

大家总是羡慕国外的分级制，本意其实并不是认为“外国的月亮就比较圆”，而是希望我们自己在“和谐”这一层面上，也能有一条可见可依的“度”。

然而国外的各种奇葩“和谐”似乎也在诉说着审查的“度”极难把控。既要符合国情，又要满足观众的需求，同时还要规避不良风险，“和谐”与审查的尺度，该如何把握，始终是一个老大难的问题。

当然，像是给巨人穿裤子这种低质量的“和谐”，还是少一些为好。