《Artifact》，一款全新的数字卡牌游戏，由打造了《Dota2》和Steam的游戏界巨头重磅推出。经手卡牌游戏传奇设计师Richard Garfleld和电脑游戏与技术的领军者Valve联手开发，旨在为集换式卡牌游戏（Tcg）的爱好者提供奇幻卡牌游戏史上最具有深度玩法和最高保真的体验。目前已经确定将于美国西雅图时间11月28日发售，登陆PC/MAC/LINUX平台，IOS和安卓平台将于2019年推出。定价20美元，国区价格暂未公布。

图片源自微博 @DOTA2更新资讯_HOHO

1. 《Artifact》于市场的定位

说到卡牌游戏，就不可避免的被人认为是要拿出来抗衡暴雪旗下的卡牌作品《炉石传说》，就像曾经所有Mmorpg都会被拿出来对比《魔兽世界》一样。

但笔者要在这里科普一个概念，《炉石传说》并非传统意义上的Tcg，目前国内市场上还活着的主流电子卡牌游戏《炉石传说》《影之诗》《秘境对决》《昆特牌》等等都不是严格意义上的Tcg（Trading card game），而是Ccg（Collectible card game）卡牌。典型的Tcg卡牌有《Yu-Gi-Oh! 》（实卡）《万智牌》（实卡）《宝可梦Tcg》，其本质上的区别在于能否“交换”。这与Ccg中官方自身使用“尘、以太”等单位量对卡牌进行标价分级，拆分折损来控制门槛及卡牌数量，玩家自己在制作页面进行资源转换不同，Tcg游戏是以卡换卡或拥有者自行明码标价（就像线下实卡交易，交易价格往往是你认为值得的价值而非官方定义的价格）。没有中介费，没有中间价，拒绝拆三合一。“你会为了制作一套牌组去和人砍价讲理。”这是线上卡牌极为少有的体验。卡牌本身的价值除了稀有度外，泛用度及“魂”（黑魔导少女、希尔瓦娜斯Like）会成为重要参考条件，卡牌将真正具有收藏价值，非狂野/无限玩家在卡牌退环境后，旧卡将不会失去大部分价值被亏本拆分。（不过能想到的是，参考所有拥有“拍卖行、交易所”职能的游戏，artifact会不会因此而让泛用卡牌被商人炒作，导致卡牌价格过于超出本身价值，造成环境畸形，甚至控制天梯环境）。如果对Tcg有兴趣的读者想要体验这个机制却对实卡坑的价格望而生畏，想先行尝试卡牌交易利弊的话，笔者在这里推荐《玛琪对决》这款卡牌游戏。

真正意义上的电子卡牌Tcg《玛琪对决》

所以《Artifact》与《炉石传说》本身有着质的区别，你不能用《Sc》对比《Dota》，也不能用《欢乐斗地主》对比《三国杀》，它们的相同点仅仅只是载体。粗看之下这是一部追风赶潮还晚了的过气产物，用来试着从Cy及暴雪的盆里分勺菜汤。但细究之下你会发现，这是一部与众不同的Tcg作品，说是V社的野望起始也不为过。

了解了概念，我们就明白了《Artifact》跟现在你能接触到的大部分卡牌游戏都是完全不一样的。从机制出发，独一无二的三线棋盘操作，独立于“水晶”之外的新型资源，完全不同的游戏玩法，否定当下降低门槛的设计思路，Tcg所包含的卡牌交换等。这些新概念将打破你对电子卡牌游戏的本来认知。而噱头也是同样非常强大，既兼顾了《Dota》玩家的情怀，又有万智卡牌之父Richard Garfield的质量保证，这两块金字招牌分别是V社的顶梁柱和Tcg卡牌游戏的鼻祖，可见《Artifact》绝非凡品。将是一款你绝对值得体验的卡牌游戏。也许你就见证了一款将要定义未来电子卡牌趋势的游戏出现。

万智牌之父Richard Garfield

2. 集换式卡牌≠桌游≠手游

但提到了《Dota2》和《万智牌》，这其中就有很多耐人寻味的点要聊一聊。两作都是同类型游戏里实打实的硬核货，有着一流的游戏质量又因为门槛较高而被人诟病，让无数有兴趣的玩家闻之却步转投他家。“硬核”这个词条可能既是你的特质又是别家游戏的利用方向。在当今主流卡牌市场都以简单、轻松、5分钟公平决斗为卖点的现在，会不会因为过于核心向而在国内市场暴毙？毕竟国内市场的主流价值观里，卡牌游戏=轻松休闲。大部分玩家认为电子卡牌游戏的出现是为了应付碎片化的时间，与手游近乎相等。是在离开Pc，主机后，利用地铁、火车上的时间消遣的游戏。这应该会是《Artifact》在国内会遭遇的最大误解。不过在《Dota2》这块金字招牌下，应该还是会有很多情怀向的信仰玩家去吃第一口螃蟹的，而优秀的游戏绝不会被埋没。就像Tom Clancy系列的《Rainbow Six：Siege》一样，这款2015年饱受争议的作品于今年在国内也收获了众多拥趸。也请你明白，卡牌游戏≠休闲游戏，电子卡牌只是表现形式，是对于实卡发售环节普及困难的产物，是为了你能轻松和相隔异地的牌友来一局决斗才被设计而出，并不是为了简化本身游戏规则而出现。Tcg同其它策略向游戏一样，游戏过程应该具备复杂的思考和激烈的对抗。绝不应该是现在市面上那些与手游、养成类卡牌界限越来越模糊的形态。

还原最本质的Tcg卡牌 （图片取自_Artifact情报员）

3.《Artifact》的意义，阔别五年，为什么不去数3而是做一个卡牌游戏？

深入分析该作后笔者发现，《Artifact》并不是一款单纯意义上的《Dota2》衍生作品。也绝对不是《Dota2》的卡牌版这么简单。

G胖亲口否认《Artifact》是《Dota2》卡牌版

划重点，这是Valve近五年以来发行的首个新游戏，是V社的复出之作，代表着不会数3的“王者归来”。游戏还没发售，已经设置了最高100万美元奖金的Artifact电竞比赛。是一款兼具“炫富”“炫技”“炫人脉”的特殊作品。

这样一款不简单的作品，跟其他同行比起来，在玩法上有多少区别呢？

可以发现《Artifact》是肉眼可见的复杂，与现在国内市场上的主流卡牌设计思想直接相悖。不过笔者个人是相当满意的，作为卡牌游戏的老玩家，如今tcg，ccg却跟桌游近乎划上等号，这种跨界的同质化是游戏产业的退步，《Artifact》的出现重新定义格局，回归Tcg的本质，策略游戏就该有足够多变的玩法，“越来越简单”的这种设计思路难道是要变相佐证“游戏玩家越来越笨”这一点？从1952年电子游戏出现，游戏产业在半个多世纪的更新换代下，我们期待更多更好玩的游戏，却在将自己往更蠢的方向发展？这显然说不通，我也不认为这是一个正确的观念。所以不管什么类型的游戏玩家，笔者是期望你们能适当的选择一些忠于本质，而不是为了“方便”刻意降低门槛的游戏。不要看到《黑魂》《忍龙》《Mh》就惊呼“这种核类作品为什么还没死绝，这么难的东西真的是游戏吗？我为什么要费脑子去玩这些？”那我反问你们，“表白时为什么换着花样？改车时为什么功能要求越来越多？想要真正简单的放松，去院子里边晒太阳不更纯粹简单吗？”小时候人人都玩得来Ygo，长大了却在感慨规则变化这么大，老人完全看不懂。这么多年你就只有年龄在增长吗？把那些标签摘下，试着去玩一玩如何？说到底更多的只是你自己不想去了解而已，不要认为自己有多笨，我们的玩家也没有那么不堪。所以笔者认为，这款卡牌游戏的出现不仅能重整业界电子卡牌游戏的设计思路，让其它制作者意识到自己究竟在做什么，同时用被误解最深的电子卡牌这一游戏形式告诉你，这么多年来，你的“休闲养老方式”错过了多少佳作。

4.对于一个策略向游戏而言，过长的对局为何不去玩文明6？